三個(gè)字的商標(biāo)，中間的字不同，構(gòu)成近似嗎，能注冊(cè)成功嗎？

商標(biāo)注冊(cè)的成功率，并不是簡(jiǎn)單的1+1必然等于2的模式。一方面，商標(biāo)注冊(cè)審查，有很大的主觀性。同樣的三個(gè)字的商標(biāo)，比如有在先注冊(cè)的“甲乙丙，在后申請(qǐng)人想注冊(cè)”甲丁丙“，有些商標(biāo)審查員認(rèn)為不近似、通過初步審查，而有些審查員會(huì)認(rèn)為構(gòu)成近似、不予通過。另一方面，三個(gè)字中間的字的顯著性，也關(guān)系到近似程度，進(jìn)而影響注冊(cè)成功率。

因此，三個(gè)字的商標(biāo)，中間的字不同，不能簡(jiǎn)單地說能不能注冊(cè)成功，要具體看商標(biāo)的情況。

我們來看一個(gè)案例————

　  異議人：北京有竹居網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司

　　被異議人：楊潔

　　異議人北京有竹居網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司對(duì)被異議人楊潔經(jīng)商標(biāo)局初步審定并刊登在第1824期《商標(biāo)公告》第67675953號(hào)“懂羊帝DONGYANGDI”商標(biāo)提出異議，商標(biāo)局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

　　根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，商標(biāo)局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“懂羊帝DONGYANGDI”指定使用于第11類“燈；電暖器”等商品上。異議人引證在先注冊(cè)的第17727438號(hào)“懂車帝”商標(biāo)等核定使用于第9類“計(jì)數(shù)器；衛(wèi)星導(dǎo)航儀器”等商品上。雙方商標(biāo)指定使用的商品在功能、用途等方面具有一定區(qū)別，不屬于類似商品，未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。異議人引證在先注冊(cè)的第48297482號(hào)“懂車帝”商標(biāo)等核定使用于第11類“燙發(fā)用燈；電暖器”等商品上。雖然雙方商標(biāo)指定使用的部分商品屬于類似商品，但雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀等方面存在一定區(qū)別，故雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)，并存使用應(yīng)不致造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。本案中，異議人請(qǐng)求商標(biāo)局對(duì)其“懂車帝”商標(biāo)依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條予以保護(hù)，但未提交充分證據(jù)，商標(biāo)局不予支持。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，商標(biāo)局決定：第67675953號(hào)“懂羊帝DONGYANGDI”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。