申請人：深圳市優(yōu)尼斯科技有限公司

　　申請人對商標(biāo)局駁回其第59616133號“邁德龍 MDLAND及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向商標(biāo)局申請復(fù)審。商標(biāo)局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第12471364號“MELAND及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第36990552號“MELAND及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第27287206號“MELAND”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第38112037號“meland及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第38100273號“meland”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）在構(gòu)成要素、呼叫、顯著部分等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。與本案案情相近的多件商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊。申請人請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。

　　申請人在復(fù)審程序中提交了申請人商標(biāo)列表；類似商標(biāo)檔案信息等證據(jù)。

　　經(jīng)復(fù)審查明：由查明的事實(shí)可知，引證商標(biāo)一已被撤銷，故不再對申請商標(biāo)構(gòu)成在先權(quán)利障礙。

　　申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二至五在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面均存在一定的區(qū)別，未構(gòu)成近似商標(biāo)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二至五未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定，商標(biāo)局決定如下：

　　申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。

——該案例中，駁回復(fù)審引證了5個(gè)商標(biāo)，核心都是“meland"字母，申請商標(biāo)為”mdland“，與引證商標(biāo)有一字之差。最終，經(jīng)過復(fù)審，申請商標(biāo)得以復(fù)審成功，進(jìn)入初步審定階段。